Seniman visual Tyrrell Winston , yang “menggunakan bola basket kempes sebagai ciri khasnya” telah memberinya pujian—dan, katanya, kontrak dengan pemilik NBA—menggugat New Orleans Pelicans pada hari Rabu karena pelanggaran hak cipta.
Permasalahan Winston berpusat pada unggahan Instagram Pelicans yang memperlihatkan para pemain New Orleans di depan bola basket kempes yang menurut Winston “sangat mirip” dengan karya berhak cipta miliknya.
Disusun oleh Vivek Jayaram dari Jayaram Law, gugatan Winston menyatakan bahwa patung dinding basketnya telah dipamerkan di galeri dan museum besar di seluruh dunia. Pameran di New York, Los Angeles, Detroit, Paris, Tokyo, Stockholm, Brussels, Hong Kong, Seoul, dan Athena juga disebutkan. Winston juga merujuk pada lisensi desainnya dalam kesepakatan dengan Nike, Adidas, dan merek-merek besar lainnya.
Winston lebih lanjut mengatakan pengaruh dan “legitimasi budaya” karyanya di komunitas bola basket sangat luas. Mantan bintang San Antonio Spurs dan anggota Naismith Memorial Basketball Hall of Fame, Tony Parker, digambarkan sebagai penggemar yang antusias. Dalam peran Parker yang lebih baru sebagai “penasihat seni”, ia diduga telah “berbicara tentang dampak mendalam karya Tuan Winston terhadap dirinya.”
Winston juga merujuk pada penugasan yang diberikan oleh pemilik Cleveland Cavaliers, Dan Gilbert, untuk membuat patung-patung berskala besar yang mencakup “kotak-kotak yang terdiri dari 168 bola basket pipih.” Tempat kandang Cavaliers, Rocket Arena, konon menampilkan karya Winston.
Keterikatan Winston dengan NBA bahkan lebih dalam, setidaknya seperti yang terungkap dalam pengaduan tersebut. Pemilik Detroit Pistons, Tom Gores, disebut-sebut membeli karya Winston dan memajangnya di fasilitas Pistons. Winston juga menekankan bahwa karya seninya terpilih untuk dipamerkan di NBA All-Star Weekend di Indianapolis pada tahun 2024.
Sebaliknya, hubungan Pelicans dengan Winston, menurut sang seniman, melanggar hukum hak cipta . Winston berpendapat bahwa tim tersebut menjiplak karya seninya, yang terdaftar di Kantor Hak Cipta AS.
Keluhan tersebut menampilkan perbandingan berdampingan antara “Manhattanhenge” dan “ROI” milik Winston dengan postingan yang diduga melanggar hak cipta.
Pengacara Winston mengirimkan surat perintah penghentian kepada Pelicans Oktober lalu, tetapi surat itu tampaknya tidak menghalangi tim. Pelicans, keluhnya, “terus mengunggah dan mendistribusikan Postingan yang Melanggar Hak Cipta secara publik.” Tim tersebut dituduh menggunakan postingan tersebut untuk pemasaran media sosial, yang diduga telah menghasilkan “ribuan ‘suka’, komentar, dan berbagi, semuanya tanpa izin Tuan Winston.” Winston menuntut pengadilan juri dan kompensasi finansial, termasuk atas “kerugian” reputasinya dan pasar untuk karyanya. Ia juga menginginkan perintah pengadilan yang akan memblokir Pelicans dari menerbitkan lebih banyak postingan yang menurut Winston melanggar hak cipta.
Dalam beberapa minggu mendatang, Pelicans akan menjawab pengaduan tersebut dan mengajukan mosi pembatalannya. Salah satu pembelaan yang mungkin diajukan adalah penggunaan wajar. Pembelaan ini menegaskan bahwa dalam beberapa jenis penyalinan karya orang lain tanpa izin, penyalinan tersebut tetap sah. Kelayakan penggunaan wajar sebagai pembelaan sering kali bergantung pada seberapa banyak penyalinan yang terjadi, tujuan penyalinan, apakah penyalinan tersebut mengubah karya asli menjadi sesuatu yang baru, dan sejauh mana penyalinan tersebut merugikan penjualan karya asli. Pelicans mungkin berpendapat bahwa citra mereka, meskipun mungkin meminjam beberapa elemen dari karya Winston, telah diubah secara signifikan. Lagipula, ada pemain yang ditampilkan dalam gambar, dan bola basketnya mungkin berbeda dan sejajar secara berbeda.
Demikian pula, Pelicans dapat menggarisbawahi bahwa meskipun hukum hak cipta melindungi ekspresi ide, tidak ada seorang pun yang “memiliki” sebuah ide. Tim dapat berargumen bahwa ekspresi mereka tentang susunan bola basket yang kempes cukup berbeda dari yang diungkapkan oleh Winston.
Pembelaan lain yang mungkin diajukan adalah penyalahgunaan hak cipta, yaitu ketika terdakwa berargumen bahwa pemegang hak cipta menggunakan kepemilikan untuk mendapatkan kekuatan monopoli. Belum jelas apakah Winston bersedia melisensikan karya seninya dan, jika ya, seberapa besar tuntutannya. Pelicans mungkin berpendapat bahwa ia telah mengajukan permintaan yang berlebihan.
Gugatan Winston diajukan di pengadilan distrik federal Michigan. Hakim Distrik AS Linda V. Parker akan memimpin sidang Winston v. Pelicans .